Есть вопросы, замечания?

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статьи

Исследование реактивов «РЕНМЕД-АВТО» для автоматической обработки медицинских рентгеновских пленок

Головкова С.И., Рюдигер Ю.
ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, г. Москва.

Адрес документа для ссылки:
http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v13/papers/rudiger_v13.htm

Статья опубликована 30 марта 2013 года.

Контактная информация:
Рабочий адрес: 117997, Москва, ГСП-7, ул. Профсоюзная, д. 86, ФГБУ «РНЦРР» МЗ РФ
Головкова Светлана Ивановна – с.н.с. лаборатории приемников рентгеновского излучения Отдела рентгеновской и ультразвуковой диагностики ФГБУ «РНЦРР», тел. 499-120-34-04
Рюдигер Юрген – канд.физ.-мат.наук, руководитель лаборатории приемников рентгеновского излучения Отдела рентгеновской и ультразвуковой диагностики ФГБУ «РНЦРР», тел. 499-120-34-04
Контактное лицо: Рюдигер Юрген, тел. 499-120-34-04, gj_rudiger@mail.ru

Резюме
Предпосылки и цели исследования: В прошлом году в России начат выпуск наборов реактивов «РЕНМЕД-АВТО», предназначенных для автоматической обработки медицинских рентгенографических пленок. Целью настоящего исследования являлась оценка основных свойств новых реактивов – уровня рентгеносенситометрических параметров различных пленок, а также качества дубления и фиксирования пленок.

Методика эксперимента и основные результаты: Для определения рентгеносенситометрических параметров пленок использован метод рентгеновской сенситометрии с модуляцией экспозиции по шкале времени. Основное внимание в работе уделено сравнению рентгеносенситометрических параметров, полученных при обработке в реактивах «РЕНМЕД-АВТО» и в широко применяемых в России аналогах, разработанных за рубежом. На основе анализа экспериментальных данных установлено, что новые реактивы позволяют получить величины рентгеносенситометрических параметров пленок на уровне, характерном для аналогов. Они также обеспечивают качественное дубление и полное фиксирование пленок.

Выводы: Реактивы «РЕНМЕД-АВТО» для автоматической обработки являются полноценной альтернативой исследованным аналогам зарубежной разработки.

Ключевые слова: наборы реактивов, автоматическая обработка, проявитель, фиксаж, медицинская рентгенографическая пленка, рентгеновская пленка, рентгенография, рентгеносенситометрия, чувствительность, средний градиент, максимальная плотность, плотность вуали.

Investigation of Chemical Kits «RENMED-AUTO» for Automatic Processing of Medical X-Ray Films.
Golovkova S.I., Rüdiger J.

Federal State Budget Establishment Russian Scientific Center of Roentgenoradiology (RSCRR) of Ministry of Health and Social Development of Russian Federation, Moscow, Russia, 117997 Moscow, ul. Profsoyuznaya, 86

Summary
Premises and purpose of investigation: Last year in Russia the production of new chemical kits «RENMED-AUTO» for automatic processing of medical X-ray films has been started. The aim of this paper was the evaluation of main properties of the new chemicals – the level of X ray sensitometric parameters of various films as well as the quality of film hardening and fixing.

Experimental methods and main results: To obtain X ray sensitometric parameters of films a method of X-ray sensitometry with time scaled exposure modulation was used. In this work major attention was paid on the comparison of X ray sensitometric parameters obtained by film processing in the chemical kits «RENMED-AUTO» and in designed abroad, wide-spread in Russia analogues. Based on the analysis of experimental data it was found that the new chemicals allow to obtain values of X ray sensitometric parameters of films at a level typical for the analogues. These new chemicals provide also qualitative hardening and full fixing of films.

Conclusion: The chemical kits «RENMED-AUTO» for automatic processing serve as a valuable alternative to designed abroad analogues.

Keywords: chemical kits, automatic processing, developer, fixer, medical X-ray film, radiography, X-ray sensitometry, speed, average gradient, maximum density, fog density.

Введение
Известно, что условия обработки медицинских рентгенографических пленок, в том числе и вид применяемых реактивов, влияют на качество получаемого изображения и лучевые нагрузки на пациентов. Тем не менее, в отечественной и зарубежной литературе имеется мало работ, из которых можно получить информацию о различиях в величине рентгеносенситометрических параметров пленок при обработке в разных реактивах [2, 3, 7, 10-13].

Существует распространенное мнение, что наилучшие результаты обработки каждой конкретной пленки достигаются в реактивах, выпускаемых тем же изготовителем. Однако наш опыт работы в этой области показывает, что многие реактивы российской разработки не только не уступают зарубежным аналогам, но и нередко превосходят их. Ассортимент отечественных реактивов [1] в прошлом году пополнился наборами реактивов «Ренмед-Авто», выпускаемыми ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» (г. Фрязино, Московская область). Новые реактивы, предназначенные для автоматической обработки пленок, выпускаются в двух вариантах: «Ренмед-Авто-ПК/Ренмед-Авто-ФК» (в виде концентрированных растворов) и «Ренмед-Авто-ПС/Ренмед-Авто-ФС» (в виде смесей порошкообразных веществ). В основном производятся наборы концентрированных растворов, так как они являются более удобными в применении и пользуются большой популярностью. Выпуск порошкообразных реактивов, обладающих высокой морозоустойчивостью, предусмотрен изготовителем для осуществления поставок в зимний период, особенно в удаленные районы.

Целью настоящего исследования являлась оценка новых реактивов в сравнении с наиболее известными и широко применяемыми аналогами «Kodak X-Omat EXII/Kodak RP X Omat LO» (Производственный филиал ООО «Кодак», г. Переславль) и «G139/G334» (Agfa HealthCare N.V., Бельгия). Оценка проводилась на основе анализа рентгеносенситометрических параметров, полученных при обработке различных медицинских рентгенографических пленок. Дополнительно исследовалось качество дубления и фиксирования пленок при обработке в реактивах «Ренмед-Авто».

В качестве объекта исследования были выбраны наборы «Ренмед-Авто-ПК/Ренмед-Авто-ФК», которые так же, как и аналоги, состоят из концентрированных растворов. Этот вариант новых реактивов представляет особый интерес для исследования в связи с тем, что набор проявителя состоит только из двух частей.

Методика исследования
Рентгеносенситометрические параметры пленок при обработке в разных реактивах определялись методом [8]. Образцы рентгенографических пленок общего назначения экспонировались рентгеновским излучением, характеризуемым СПО = 7,0 мм Al (анодное напряжение 77 кВ, дополнительная фильтрация 20 мм Al). Синечувствительные пленки экспонировались в комбинации с сенситометрическими эталонными экранами РЕНЕКС ЭУ-В2, ортохроматические пленки – с сенситометрическими эталонными экранами типа РЕНЕКС ЭУ Г3. Образцы маммографических пленок экспонировались рентгеновским излучением, характеризуемым СПО = 0,6 мм Al (анодное напряжение 40 кВ, без дополнительной фильтрации), в комбинации с контрольным образцом маммографических экранов РЕНЕКС ЭУМ-Г. Сенситограммы обрабатывались в проявочной машине типа Compact 2 (Protec, Германия) при полной длительности цикла 132 сек. Температура проявителя устанавливалась в соответствии с рекомендациями производителя реактивов: в случае «G139» – 34°С для всех пленок, в случае «Kodak X-Omat EXII» и «Ренмед-Авто-ПК» – 33ºС для рентгенографических пленок общего назначения и 35°С для маммографических пленок. Качество обработки пленок в реактивах «Ренмед-Авто» оценивалось визуально. Содержание остаточного тиосульфата в эмульсиях обработанных пленок определялось методом [6] с помощью набора «Kodak Hypo Test Kit».

Результаты и обсуждение
Рентгеносенситометрические параметры пленок, полученные при обработке в реактивах «Ренмед-Авто» и в аналогах, представлены в таблице, в которой использованы следующие обозначения: S0,85 – чувствительность в Р-1 [9], g – средний градиент [5], D0 – плотность вуали в Б и Dmax – максимальная плотность на характеристической кривой в Б [4].

Таблица. Рентгеносенситометрические параметры медицинских рентгенографических пленок при автоматической обработке в реактивах «Ренмед-Авто» и в аналогах

Изготовитель пленки Тип пленки,
срок годности
Тип реактивов Рентгеносенситометрические параметры
S0,85 g D0 Dmax
Agfa HealthCare N.V. Curix RP1,
до 9/2014
G139/G334 670 2,7 0,04 2,75
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 630 3,0 0,02 2,90
Ренмед-Авто-ПК/ФК 720 2,9 0,03 2,85
СP-BU new,
до 1/2015
G139/G334 660 2,9 0,03 2,95
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 630 3,3 0,02 3,05
Ренмед-Авто-ПК/ФК 720 3,2 0,02 3,00
Carestream Health, Inc. Kodak MXBE,
до 5/2014
G139/G334 1000 2,3 0,06 2,80
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 970 2,6 0,06 2,85
Ренмед-Авто-ПК/ФК 930 2,4 0,05 2,75
Retina XBE,
до 5/2014
G139/G334 1000 2,3 0,07 2,80
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 950 2,6 0,07 2,90
Ренмед-Авто-ПК/ФК 930 2,4 0,06 2,80
Fujifilm Corp. Super RX,
до 5/2015
G139/G334 800 2,6 0,09 3,10
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 850 2,6 0,10 3,20
Ренмед-Авто-ПК/ФК 840 2,7 0,05 3,10
Agfa HealthCare N.V. Ortho CP-G Plus,
до 10/2013
G139/G334 3550 2,6 0,13 3,65
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 2800 3,0 0,06 3,65
Ренмед-Авто-ПК/ФК 3600 3,7 0,07 3,65
Ortho CP-GU,
до 1/2015
G139/G334 3800 2,4 0,03 3,15
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 3100 2,8 0,01 3,20
Ренмед-Авто-ПК/ФК 4000 3,4 0,02 3,10
Carestream Health, Inc. Kodak MXG,
до 5/2014
G139/G334 2950 2,6 0,03 3,05
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 3150 2,7 0,03 3,15
Ренмед-Авто-ПК/ФК 2700 2,7 0,02 2,95
Fujifilm Corp. Super HR-U,
до 5/2015
G139/G334 2400 2,6 0,05 2.95
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 2500 2,7 0,03 3,05
Ренмед-Авто-ПК/ФК 2350 2,7 0,03 2,90
Agfa HealthCare N.V. Mammoray HDR C Plus,
до 6/2014
G139/G334 125 3,7 0,06 4,45
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 145 3,6 0,10 4,60
Ренмед-Авто-ПК/ФК 125 3,7 0,05 4,40
Carestream Health, Inc. Kodak Min-R S,
до 2/2014
G139/G334 100 3,8 0,04 4,00
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 120 3,9 0,03 3,95
Ренмед-Авто-ПК/ФК 120 3,7 0,04 3,80
Fujifilm Corp. um-MA,
до 5/2014
G139/G334 115 3,1 0,02 4,15
X-Omat EXII/ RP X-Omat LO 125 3,5 0,04 4,10
Ренмед-Авто-ПК/ФК 135 3,4 0,02 4,05

При сравнении полученных результатов нельзя не отметить, что по действию на пленки реактивы «Ренмед-Авто» отличаются как от одного, так и от другого аналога. Новые реактивы обеспечивают более высокую чувствительность пленок Curix RP1, CP-BU new, Ortho CP-GU и um-MA. В то же время, при обработке в них наблюдается более низкая чувствительность у пленок Kodak MXBE, Retina XBЕ и Kodak MXG. Однако отмеченное уменьшение чувствительности нельзя назвать существенным, так как максимальное отклонение от значений этого показателя в аналогах, наблюдаемое для пленки Kodak MXG, составляет около 15%.

По величине среднего градиента на рентгенографических пленках общего назначения реактивы «Ренмед-Авто» превосходят «G139/G334», и практически не уступают «X-Omat EXII/ RP X-Omat LO». Наряду с этим следует отметить, что по сравнению с аналогами реактивы «Ренмед-Авто» обеспечивают более высокий средний градиент на пленках Ortho CP-G Plus и Ortho CP-GU. Такая особенность реактивов «Ренмед-Авто» может оказаться полезной при исследовании малоконтрастных объектов. Что касается среднего градиента маммографических пленок, то его величина в новых реактивах находится на том же уровне, что и в аналогах.

По величине образуемой максимальной плотности реактивы «Ренмед-Авто» в целом уступают аналогам, хотя отличия от значений, характерных для реактивов «G139/G334», малы и отчасти могут быть обусловлены погрешностью определения. Только в случае пленки Kodak Min-R S отмечено заметное снижение этого показателя (на 0,2 Б).

К несомненным достоинствам реактивов «Ренмед-Авто» следует отнести относительно низкую величину плотности вуали пленок, что в сочетании с достаточно высоким уровнем остальных рентгеносенситометрических показателей свидетельствует о хорошо сбалансированном соотношении проявляющих веществ и антивуалентов в проявителе. Анализируя результаты, полученные при обработке пленок в хорошо изученных нами аналогах, мы обнаружили, что величины рентгеносенситометрических параметров целого ряда пленок претерпели существенные изменения и отличаются от данных, опубликованных ранее [2, 3]. Однако вопросы, касающиеся изменений характеристик пленок, выходят за рамки настоящего исследования, поэтому они будут рассмотрены в отдельной работе.

На образцах различных пленок, обработанных в реактивах «Ренмед-Авто», не было обнаружено никаких дефектов, связанных с деформацией эмульсионных слоев, а также пятен или разводов. Все пленки выходили из проявочного автомата сухими, неэкспонированные участки были прозрачными. По оценке, выполненной с помощью набора «Kodak Hypo Test Kit», содержание тиосульфата ни в одной из обработанных пленок не достигает предельного уровня 0,02 г ионов/м2, при котором гарантируется сохранность рентгенограмм при архивном хранении. Опираясь на совокупность этих данных, можно с полным основанием утверждать, что в реактивах «Ренмед-Авто» содержится достаточное количество дубящих веществ, и фиксаж полностью выполняет свою функцию.

Выводы и заключение
Проведенное исследование показало, что по рабочим характеристикам реактивы «Ренмед-Авто» находятся на уровне аналогов и наравне с ними могут применяться для обработки всех рентгенографических пленок. Тем не менее, рентгеносенситометрические параметры некоторых пленок зависят от реактивов, применяемых для обработки. Следовательно, путем выбора подходящих реактивов можно оптимизировать характеристики этих пленок для конкретного рентгенографического исследования.

В заключение авторы выражают благодарность ООО «Фирма «ВИПС-МЕД», ООО «АГФА», ООО «МедГосСнаб» и ЗАО «НПО «ГАРАНТ» за предоставление образцов реактивов и пленок.

Список литературы

  1. Блинов А.Б., Блинов Н.Н., Виленский А.В. и др. Производство расходных материалов для рентгенологии в Российской Федерации. // Радиология-практика. 2010. № 2. С. 49-61.
  2. Головкова С.И., Мягкова М.Г., Рюдигер Ю., Шевченко В.Н. Показатели современных рентгенографических пленок. // Материалы V Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2011». Москва. 25-27 мая 2011. Диагностическая и интервенционная радиология. 2011. Т. 5. № 2. С. 126-127.
  3. Головкова С.И., Мягкова М.Г., Рюдигер Ю., Шевченко В.Н. Рентгеносенситометрические параметры медицинских рентгенографических пленок общего назначения. // Вестник РНЦРР. 2011. № 11. URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v11/papers/golov_v11.htm (дата обращения 12.02.2013).
  4. ГОСТ 2653-80. Фотографическая сенситометрия. Термины, определения и буквенные обозначения величин. М. 1980. С. 9.
  5. ГОСТ 26903-86. Пленки радиографические и флюорографические медицинские. Метод определения среднего градиента. М. 1986. С. 3.
  6. ГОСТ Р МЭК 61223-2-1-2001. Оценка и контроль эксплуатационных параметров рентгеновской аппаратуры в отделениях (кабинетах) рентгенодиагностики. Часть 2-1: Испытания на постоянство параметров. Устройства для фотохимической обработки пленки. М. 2001. С. 5.
  7. Ларионов В.Н, Леонтьев В.Г. Отечественные химикаты для обработки радиографических медицинских пленок. // Медицинская техника. 2004. № 4. С. 38-43.
  8. ОСТ 6-17-54-80. Материалы фотографические черно-белые на прозрачной подложке. Метод рентгеносенситометрического испытания радиографических и флюорографических пленок. М. 1980. С. 14.
  9. ОСТ 6-17-54-80. С. 10-11.
  10. Рюдигер Ю., Головкова С.И., Кавторова В.П. и др. К вопросу о применимости медицинских радиографических пленок зарубежного производства при различных способах химико-фотографической обработки. // Вестник рентгенологии и радиологии. 2000. № 3. С. 60-62.
  11. Рюдигер Ю., Головкова С.И., Кавторова В.П. и др. Рентгеносенситометрические показатели зарубежных медицинских радиографических пленок при ручной фотообработке. "Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия": Тезисы докладов конференции 1-й Российский научный форум с международным участием "Радиология-2000". Москва. 2000. С. 511-513.
  12. Syriopoulos K., Velders X.L., Sanderink G.G. et al. Sensitometric evaluation of four dental X-ray films using five processing solutions. // Dentomaxillofacial Radiology. 1999. V. 28. № 2, P. 73-79.
  13. Tsalafoutas I.A., Dimakopoulou A.D., Koulentianos E.D. et al. Variation of sensitometric characteristics of seven mammographic films with processing conditions. // British Journal of Radiology. 2004. V. 77. P. 666-671.

ISSN 1999-7264
© Вестник РНЦРР Минздрава России
© Российский научный центр рентгенорадиологии Минздрава России